En 1996, les éditions du Rocher publiaient Sont les oiseaux..., situé un demi-siècle après la victoire de l'Allemagne dans une Europe « déshitlérisée », supposée avoir abjuré l'antisémitisme mais bel et bien nazie, et d'autant plus dérangeante que maints aspects en pourraient être sympathiques, entre liberté sexuelle, écologie, promotion de l'entreprise alternative contre la grande industrie, critique de la publicité, de TF1 ou de l'ENA, etc. Le tout bourré de clins d'oeil, dans une langue elle-même uchronique, entre Célineries et constructions lexicales allemandes. L'exergue due à Swift, fixant pour but « de tourmenter le monde plutôt que de le divertir », laissait place à diverses lectures, jusqu'à la dénonciation de poncifs façon Club de Rome, réputés progressistes et pourtant compatibles avec le nazisme (cf. la critique parue dans KWS).

     Nécessitant un solide estomac, et pas vraiment tous publics, mais aussi brillant que pervers, ce roman reparaît chez l'Age d'Homme sous le titre Europia. Avec une suite, Franchoupia. Mais si la richesse de la description d'une Europe parallèle palliait la faiblesse de l'intrigue, la « France libre » installée en Guyane depuis 1940 mêle goût de déjà-vu et arrière-goût déplaisant. C'est la France actuelle au prisme de phantasmes de l'extrême-droite dans sa version « libérée », runes et néo-paganisme plutôt que cul-béni ou famille-patrie. Dès le prière d'insérer, est dénoncé un pays croulant « sous l'hégémonie yanquie, le poids des droits sacrés, des associations social-cultu, des obligatoires etnikophilies, des hébéto-médias, de la classe politique des 'touspoux' et des 'crapulterrants' ». S'ajoutent d'autres haines recuites, du capitaine Dreyfus à n'importe quelle grève, de 1789 à la gay pride, des banlieues et des immigrés aux fonctionnaires et au clergé (à dégoûter de l'anticléricalisme), de Mitterrand au De Gaulle de 1940 ou de 1962. Le tout, malgré des dénégations, baigne dans un antisémitisme obsessionnel, style « ils sont partout ». Faut-il préciser que le résultat est nauséabond ? Et médiocre : citer Sade et plagier Céline ne rend pas talentueux, quand on n'en garde que les tics et les tares.